@Sarahbou

Nous avons un point commun : nous ne sommes pas dans la certitude, et c’est bienheureux d’avoir cette approche qui ne condamne pas d’office soit un accusé, soit des plaignantes...il n’y a nul "acharnement" dans ma démarche, mais une galerie de personnages, un contexte qui me font douter...s’il y a un "acharnement" c’est dans la défense d’un principe qui a déjà été bafoué pour conduire au silence des voix déplaisantes aux "élites"...

Peu importe qu’il s’agisse du cadre personnel ou professionnel, je connais bien le profil du PN et ses capacités (invisibles, comme vous dites) de nuire à sa proie jusqu’à la destruction de sa structure psychologique, avec le "talent" d’alterner les phases d’oppression et celles des caresses, le chaud et le froid pour maintenir la vénéneuse emprise sans que la proie ne soit réellement consciente de l’engrenage dans lequel elle est embarquée...

Ceci dit, je dois formuler deux objections : en premier lieu il me parait difficile d’identifier un tel profil psychologique par écran interposé avec un personnage forcément en représentation, et d’autre part Ramadan est accusé de viol...s’il devait se vérifier qu’il est "simplement" un PN ce n’est pas un motif de condamnation et relève davantage d’une prise en charge psycho...qui est compliquée avec de tels individu, je l’admets, mais il n’y a pas pénalement matière à caractériser des infractions...

Concernant le viol...je me base sur vos écrits, et peut-être coopterez-vous mon point de vue selon lequel l’étape décisive consiste à sortir de l’emprise exercée par l’agresseur, même des années après...cette emprise peut se maintenir même si la proie n’a plus de contact avec le violeur, c’est une "possession" intérieure dont il faut parvenir à se libérer, et cela nécessite un entourage à l’écoute, la bonne rencontre au bon moment...