@Olivier Perriet

Vous l’expliquez vous même que les agissements de la Turquie ont été permis et autorisés par la Russie, il faudrait savoir. 

------> Et je vous ai dit aussi qu’ils ont fait des propositions aux Kurdes pour l’empêcher mais que ces derniers ont refusés. Entre la Turquie qui envahit le nord de la Syrie et la Russie qui l’a laissé faire en retirant ses forces militaires, le niveau de responsabilité n’est pas le même , ça n’aurait pas de sens de prétendre cela ... 

après avoir abattu un avion russe, la Turquie ne serait certainement pas allée plus loin

------> Certes. Par contre, la Turquie aurait pu créer une crise diplomatique avec la Russie et faire échouer tout le plan de règlement du conflit de Moscou.

Etant donné que les Kurdes ont refusés que le gouvernement syrien prenne en charge la défense de la frontière nord, dont celle d’Afrin, les Russes n’avaient de toute façon pas d’autre choix que d’éviter une confrontation avec la Turquie, ils ne sont pas venus en Syrien pour se fritter avec eux …

Quant au droit international, on sait bien que c’est à géométrie variable, dans les situations litigieuses, du genre aux frontières parfois mal définies de la Russie, Poutine est moins à cheval sur "le droit international", sur les milices, sur les enclaves, etc..

------> Sauf que là pour la Syrie, il ne s’agit même pas d’une situation litigieuse qui pourrait faire débat  , les USA n’en ont strictement rien à faire du droit international , ils se torchent avec alors que la Russie essaie toujours de se donner au moins l’apparence de le respecter …