Sur l’inadaptation du système une homme / une voix aux pays formées de communautés et/ou tribus, ici une courte explication d’Alain Chouet, justement à partir du Liban.

 

Un chef de tribu ne peut pas rendre la décision à prendre, tant qu’il reste encore un chef de clan qui est opposé. La décision ne se prend pas à majorité, mais à consensus des clans. Ensuite, pèse sur le chef de clan la charge de son refus qui bloque la tribu. Le chef ne lui demande pas le dernier accord, car tout le monde a compris que la décision n’avantage pas ce clan. C’est seulement quand toutes les solutions de négociations et de transactions sont épuisées et que ce chef de clan n’a plus rien à dire d’opposable, qu’il devient silencieux : alors le chef de tribu rend sa décision.

C’est en fait le vrai système démocratique originel, le système du Conseil. Applicable ensuite à plus grande échelle. L’inconvénient est parfois la longueur de temps avant la décision. L’avantage est que la minorité n’a plus de raison de contester.