• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
PumTchak PumTchak 26 août 2018 15:20

@Qirotatif
.

Mais qui t’en empêche au juste ? Pourquoi ce sentiment d’être attaqué ?

Bonne question, à laquelle j’avais déjà un peu répondu dans mon commentaire. Je n’ai pas regardé la première vidéo jusqu’au bout : prétendre expliquer la science simplement en pourchassant les naïfs n’ a pas d’intérêt pour moi. La science apporte de la connaissance, aide à émanciper, son but n’est pas de traquer l’idiot du village, qui existera toujours. Çà ça m’énerve. Le troisième vidéo, j’en ai parlé, je n’y reviens pas.

.

Le scientisme était une bonne chose au siècle passé : il y avait tant à découvrir pour soulager les peines et souffrances et améliorer le confort de vie. Revoir les vidéos de Méliès où il y avait tout l’enthousiasme, la naïveté, les promesses. Jules Vernes et Jean Piccard sont merveilleux. L’électricité, la TSF, le moteur à explosion, plus tard, marcher sur la Lune, rendaient les gens heureux. On sait ensuite les regrets d’Einstein après le Manhattan project. Même chose avec Andreï Sakharov. On passe à l’époque où la science peut engendrer des monstruosités. Et les distorsions commencent, avec les gardiens du temple : seule la raison est scientifique, raisonner différemment n’est qu’obscurantisme. En France, Yves Rocard, le père de la bombe atomique a eu tous les honneurs. Puis il s’est intéressé à la radiesthésie, aux sourciers, les oiseaux migrateurs qui ont une boussole magnétique naturelle dans le corps. Mais qu’est qu’il déconne ? Au fou ! Chassons-le de l’Académie des Sciences ! Pourtant, un scientifique, c’est un explorateur, pas un gardien de dogme.

.

C’est ce que je vois avec ces youtubers : ils sont restés scientistes, ils sont en retard (ce sont des drouatards !). Non, la science n’apporte plus que du bienfait : ça, c’était avant. Non, la science ne consiste pas à confirmer ce qu’on sait déjà, mais chercher ce qu’on ne sait pas. Le science était le domaine de l’inconnu, il devient avec ce courant scientiste d’aujourd’hui (pas tous les scientifiques), le domaine du connu. Et puisque la raison n’est que scientifique, c’est une affaire d’experts : le bon sens c’est nul, on ne répare plus nos bagnoles car c’est trop dangereux, la santé, c’est un sujet trop grave pour s’en occuper personnellement, etc...

.

Donc non...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON