Le titre de la vidéo est : Psychotraumatismes induits par l’éducation à la sexualité à l’école- Hélène ROMANO.
Et non "Effets psychopathologiques sur l’enfant de l’exposition à des contenus sexuels et aux fonctionnements institutionnels incestuels".
Il faut toujours que Nigari mette sa touche personnelle noyée qu’elle est dans ses fantasmes.
Normalement je ne regarde pas souvent les vidéos de Nigari, c’est souvent le reflet de ses fantasmes et projections.
Hélenne Romano est une clinitienne, ce n’est pas que de la théorie, le terrain elle connait, ça vaut le coup d’entendre son avis.
Personnellement je n’avais rien contre la préconisation de l’ONU, écrit par des spécialistes de l’enfance.
Mais toutes applications pratiques doit être encadrées par ces mêmes spécialistes. Un député et même un instit que sait il de la psychologie d’un enfant.
Si l’instit a quelques connaissances mais aucune sur la sexualité infantile.
Rien qu’à observer sans être un spécialiste, on voit de grands écarts dans la même classe d’âge.
Répondre à une question d’une enfant est possible, mais tous n’ont pas le même niveau de questionnement.
Instruire sur le sujet est difficile, pour éviter le traumatique pour certain, il vaut mieux viser le plus petit dénominateur commun. Tant pis si la cigogne et le choux dérouillent, si possible on laisse les enfants tranquilles.
Je réside dans un pays où l’on trouve des souliers haut-talons pour du 5 ans. Où l’on voir en école maternelle des danses qui ressemble au lapdance.
11% de mineures enceintes. C’est un pays machiste. Autant je trouvais cette directive de l’ONU intéressante localement autant j’en vois pas la nécessité absolu dans des pays européens.
Cette directive onusienne répond à un problème de certains pays comme chez moi en Amérique latine et il y a bien d’autres pays.
C’est un peu comme les kits en cas de malnutrition, l’ONU en distribue pas mal mais c’est pas nécessaire partout.

Dans un monde où ça c’est normal, la directive de l’ONU me va bien.