@Qirotatif

- il y a évidemment un fond de vérité.

Mais Macron joue toujours précisément sur cette notion ambigüe de "fond de vérité" pour stigmatiser ses cibles favorites (pour le dire brutalement, les prolétaires blancs des friches industrielles et la petite classe moyenne des périphéries). Il y a évidemment toujours un fond de vérité quand on appelle une ouvrière peu qualifiée une "illettrée" ou quand l’on fustige l’alcoolisme des "gens du nord". C’est le côté bourgeois de Macron, petit cuistre autosatisfait qui veut faire comprendre aux gensqu’ils sont principalement responsables de la situation dans laquelle ils se trouvent (ce qui peut se discuter, mais pas à coups de formules et d’expressions polémiques, encore moins dans la bouche d’un Président de la République, encore moins à l’étranger en vantant les qualités d’un autre peuple).

En revanche quand on veut établir une corrélation entre la délinquance et l’immigration, là, d’un seul coup, le "fond de vérité" n’existe plus, tout redevient "complexe" : on sort les statistiques, on pondère, les sociologues dénoncent "l’essentialisme" et le recours aux "raccourcis" en rappelant l’importance des "déterminismes sociaux".  

Le "changement" prôné par Macron et les élites françaises va manifestement bien au-delà de la critique (justifiée ou non) de l’Etat-Providence. Il s’agit - et l’assignation habituellement interdite à l’identité du peuple souche "gaulois" va évidemment dans ce sens - de "stigmatiser" la population majoritaire (comme tu le rappelles, migrants, cadres mondialisés, prolétaires des banlieues et foules cosmopolites sont exclues de facto de cette réduction ethnique) à travers les défauts, réels ou plutôt supposés réels, qui sont censées la caractériser depuis des temps immémoriaux. 

Ces Gaulois n’étaient qu’une bande de barbares hirsutes refusant d’intégrer la civilisation romaine et ses bienfaits (relire l’excellent album d’Astérix "Le domaine des Dieux"), tout comme ils refusent à présent d’intégrer la mondialisation anglo-saxonne synonyme d’ouverture économique et culturelle bienvenue (France rance). Et tant pis si les historiens et les archéologues ont démontré que cette image d’Epinal du Gaulois vivant dans le fond de sa forêt était complètement caduque... dans le fond la déclaration de Macron fait un peu écho à celle de Sarkozy sur l’homme africain "pas entré de l’histoire", mais là, évidemment, personne n’a osé défendre le "fond de vérité" dans les propos de Sarko...

Rappelons que le premier ministre s’est fendu plus tôt cette année d’une déclaration sur le fait que la langue anglaise était devenu de facto la lingua franca de la mondialisation et qu’il fallait donc s’y mettre, bon gré mal gré. On connaît la chanson : "Il n’y a pas d’alternative".

Et pour remonter un peu le temps, rappelons-nous Pétain qui dès les lendemain de l’armistice honteux conclu par le gouvernement français accablait les Français sous couvert de paternalisme. Hein, voilà ce que ça donne les congés payés, la farniente, la démoralisation collective, voilà ce qui avait conduit à la débâcle. Rien à voir, bien entendu, avec l’incompétence et la frivolité des autorités françaises de l’époque (dont Pétain faisait partie). 

Ces Gaulois n’étaient quand même pas trop réfractaires quand on les envoyait mourir par millions - au début de la guerre, à l’assaut à la baïonnette face à des tirs de mitrailleuse - sur les champs de bataille de la guerre 14-18. 

Et on pourrait remonter comme ça jusqu’à la Révolution voire un peu avant, on a déjà des citations "macroniennes" de Louis XVI :

 "Les Français sont inquiets et murmurateurs, les rênes du gouvernement ne sont jamais conduites à leur gré […] On dirait que la plainte et le murmure rentrent dans l’essence de leur caractère. »

L’exaltation du fonctionnalisme tout "luthérien" des Danois sert également à rappeler en filigrane que le gaulois moyen souffre d’une autre tare congénitale le rendant incompatible avec la mondialisation : le catholicisme. 

Bref le gaulois blanc de culture catholique, le français de souche, quoi, dont il nie (dans la même intervention !) pourtant l’existence. En réalité, aux yeux des élites française, le Français moyen n’existe ontologiquement qu’en négatif, c’est assez hallucinant mais c’est comme ça. En revanche, s’il possède des qualités, c’est à titre strictement individuel, plus rien de "gaulois" dans tout ça...