• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
CoolDude 2 septembre 2018 16:56

@sls0

En moyenne le rapport est de 1, donc 1,114 Rad c’est environ 11 millisiverts.

1 Rad <=> 0.01 mS (cf. le coef. de pondération utilise sur la page WikiPedia concernant la ceinture de Van Allen).

Je ne vois pas d’erreur de la part d’astrnogeek. Sa spécialité est l’astronomie et non la radio-protection mais il s’en sort pas mal sur ce coup là.

Sur la page WikiPedia, il est implicite qu’il utilise comme unité de mesure le rad par heure, car 1 rad par heure <=> 0.01 mS par heure.

Soit pour une mission de 200 heures => 2 mS.

Bref, il s’est "officiellement" planté d’un facteur 200.

Petit problème c’est que même 2 mS, c’est aussi trop faible et pas du tout réaliste.

Exemple : la sonde spatial Mars Express de ESA à reçu un équivalent dose de 2 mS par jour pendant tout son voyage. A ce niveau là, Mars 500, on oublie pour le moment.

Vous pouvez trouver aussi les niveaux de radiation moyen en condition dit normal sur la Lune et dans ISS sur les site de NASA :

Lune entre 1 mS/jour et 0.3 mS/jour

ISS entre 0.6 mS/jour et 0.2 mS/jour

C’est simple à retenir c’est la règle des 2/3 1/3

Avec ça, on peut estimer une dose pour une mission Apollo de 9 jours situé entre 7.5 mS et 2.5 mS

Donc, c’est pas bon...

Avec une valeur de pondération de 0.02 on passe à 4 mS pour Apollo 14 ce qui peut correspondre au valeur attendu.

Mais pour les autres missions, ce n’est toujours pas bon.

Alors, si c’est n’est pas des rad par heure, c’est quoi ? Des rad par minute !?

Dans ce cas, on passe à 120 mS pour la mission Appolo 14 ce qui correspond mieux au standard attendu pour ceux qui intéressent à cette affaire.

C’est à dire qu’il s’est planté d’un facteur "12 000".

Après il suffit de considérer que la repartir du champ radiatif suit une loi normal lors de la traversé de la ceinture de Van Allen, etc...

Est on obtient la valeur crête, etc... Bref, là on est bon !

Lui, il a tout faux et cerise sur la gâteau, il est tellement sûr de sa connerie, c’est qu’il s’en vante. Le problème c’est que certaines personnes pense qu’il dit vrai...

Moi, j’attends des excuses public et un correctif sur sa chaine.

Je suis comme les Anonymous : Je n’oublie pas, je ne pardonne pas, méfier vous de moi !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON