• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Heptistika Heptistika 9 septembre 2018 00:45

@medialter

C’est surtout que tu labelles "lobby scientiste" absolument tout ce qui ne va pas dans le sens de tes présupposés, les seuls scientifiques du monde dignes de ce nom s’avèrent donc être ceux parlant d’aliens, d’alchimie et de chamanisme n’est-ce pas ?

Comme c’est pratique... 

N’est-ce pas là à peu de chose près le type de raisonnement circulaire dont pourtant tu te moques chez les nouillageux ? Ne te rends-tu pas compte que tu fais à peu près la même chose, en fonction de tes sensibilité et croyances propres ? La même chose que Robin, Mao ?

Le problème du monde scientifique c’est le fric, c’est cela que j’entends par "réel problème", je n’ai aucunement validé ta vision étriquée et déformée de ce que devrait être la science. Ce n’est pas une discipline qui est sensée perdre du temps avec tout ce qui est surnaturel car cela flatte l’égo des gens y croyant dur comme fer. Sinon, Nigari aurait bien plus de financements que toi ! smiley

Résultat des courses, les "retraités" du GEIPAN sont encore ceux qui risquent le moins de perdre leur job, des vieux croutons en fin de carrière n’ont pas grand chose à perdre, si ? Aussi paradoxal que cela puisse paraître pour certains, c’est encore dans des structures telles que le GEIPAN, le CNES ou CNRS (d’où vient JPP, tu devrais donc le mépriser à foison selon ta propre logique, au lieu de le porter aux nues alors qu’il n’a probablement jamais mis les pieds sur un CC), où les gens ne s’attendent pas à devenir milliardaires que la science peut éventuellement s’exprimer. Il en faudrait plus des comme ça.

Et je me sens forcé de me répéter, mais la documentation liée au 9/11 et celle liée aux tits hommes verts n’a strictement rien de comparable. D’un coté une énorme quantité de faisceaux d’indices convergents et de conclusions valides selon la méthode scientifique, mêlant intêrets géopolitiques, complexe militaro-industriel état profond, bref tout le spectre de ce que tu appelles à tord le "lobby scientiste". De l’autre grosso modo une religion contemporaine basée sur le même carcans mythologiques que les autres : "êtres infiniment supérieurs dans le ciel", "contrôle total sur la terre dans l’ombre", "textes ou messages sacrés écris ou inspirés par des entités omnisavantes mais ne renseignant étrangement presque rien sur la profondeur et la complexité de l’univers", etc...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON