C’est pas tout d’avoir des idées ou du savoir à partager, la forme compte, un peu de respect pour l’écoutant.

J’ai survolé, des choses intéressantes qui doivent déranger un créationiste comme la mouche.

Ce n’est qu’un enregistrement de discussions. C’est vraisemblable s’il y a les sources.

Je sais que c’est vraisemblable car avant j’ai lu le bouquin d’Israël-Finkelstein et Neil-Asher-Silberman.

C’est scientifique et sourcé.

Pour celui qui écoute, sans sources, c’est un peu du style "il faut me croire", pour mettre en défaut une croyance il ne vaut mieux faire appel à la raison ou au savoir qu’à la croyance.

S’il y a des preuves de l’existance, on croit.

S’il n’y a pas de preuve, il n’a pas lieu de croire.

S’il y a des preuves de l’inexistance (choses rares) on croit en l’inexistance.