@Maetha
Quirant a invité n’importe quel architecte ou ingé à venir dans son labo pour démontrer en quoi ses explications seraient fausses. Il a invité ces mêmes gens à venir aux colloques annuels de sa profession (attention un architecte d’intérieur n’est pas très compétent pour le calcul de structures... sur des centaines d’archi et ingé, en réalité il y a une vingtaine de signataires compétents... ça fait léger sur des dizaines de milliers dans le monde) mais personne n’est venu. Par contre, lui est venu ici même pendant des heures pour expliquer son point de vue. Il a laissé tombé parce qu’à force de se faire insulter plus personne de sensé ne consentirait à poursuivre. Des années à répondre à des insultes et à des gens qui ne lisent pas (ou ne comprennent rien...), ça use. Ses erreurs sont en revanche d’aborder des aspects du dossier sur lequel il n’est pas compétent (l’aéronautique par exemple) et de s’être enfermé dans une critique systématique du conspirationisme. Ce n’est pas pour le défendre spécialement (je m’en fous) mais pour avoir discuté avec lui il y a des années de cela et avoir observé ses contradicteurs et leurs attitudes (pas tous non plus, mais un très gros paquet) il est logique qu’il en soit arrivé à la conclusion qu’il n’y aurait rien à faire. 

On aborde ici la question sous un autre angle, à mon sens inédit et dont tu ne parles pas, parce que "certitudes", "certitudes", "certitudes", et tous les autres sont des biiiip (comme l’autre... toujours là et comme d’autres qui n’ont probablement même pas regardé ou lu...) et ça ne peut être que cela : des idiots ou des collabos. Impossible d’avoir un autre regard qu’eux sans être l’un ou l’autre. Belle ouverture d’esprit...