• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Sonya V... Sonya V... 24 septembre 2018 22:04

@sls0
"S’il est altruiste, il démontre l’invraisemblance d’une hypothèse qui ne parait pas toujours loufoque par tous."

Pour soutenir la VO du 9/11 il faut valider des hypothèses totalement loufoques... Par exemple croire (on est davantage dans la croyance que dans le bon sens pour ce cas-là) qu’un pirate de l’air aurait fait une manoeuvre qui tient du miracle, aux commandes d’un avion de ligne pour contourner le Pentagone (c’était trop simple de se jeter directement sur le bâtiment... il valait mieux faire une super manoeuvre pour aller frapper l’autre côté du Pentagone...) et voler en rase-mottes au-dessus de la pelouse afin de rentrer à l’horizontal dans la façade...

Ou croire qu’il n’y a pas de moyens de défense anti-aériens pour protéger le Pentagone.

Ou croire que la chasse aérienne US laisse un avion de ligne détourné (pendant plus de 40 min) venir se fracasser sur un bâtiment aussi stratégique que le Pentagone, sans intervenir

Ou croire que dans tous les enregistrements (saisis par les "enquêteurs") des caméras à l’extérieur et aux alentours du Pentagone, on n’a pas pu extraire une seule image où on verrait l’avion de ligne approcher ou frapper le bâtiment.

Etc, etc... les hypothèses loufoques à avaler pour soutenir la VO sont innombrables.

 

"Tout à fait entre nous, vous imaginez des guerres dans un monde de sceptiques ?"

Avec quels sceptiques ? Ceux qui croient dur comme fer à la VO ? Autrement dit ceux qui soutiennent les mensonges des pires crapules va-t-en-guerre que la terre ait jamais portées ? J’imagine très bien des guerres dans un monde avec ces sceptiques-là... smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON