"La technique de YB n’est pas très originale : c’est ce que l’on désigne par « lhomme de paille ». On fait dire à l’autre ce qu’il ne dit pas pour s’en défendre. Dans la séquence Zemmour-Sy, ce cuistre en a usé une fois de plus et son angle est systématiquement le même : celui de la religion musulmane. Cet individu vulgaire nous dit qu’il « emmerde EZ », soit, c’est son droit. Mais il fait autre chose dans cette séquence :

1/ Il prétend que la « jeunesse » emmerde EZ, comme s’il en était le porte-parole. A la rigueur il aurait pu dire "la jeunesse des banlieues à forte proportion de personnes issues de l’immigration extra-européenne emmerde EZ"... mais là encore, en est-il le porte-parole ? A-t-il fait un sondage pour savoir ce que pensent ces gens ?

2/ Il déforme son propos (et c’est sa grande spécialité) en disant « quand on finit par reprocher à quelqu’un sa culture et sa religion, cela rappelle une histoire de France qui est totalement inadmissible ». Sauf que dans cette fameuse séquence du vif échange entre lui et Hapsatou Sy, il n’a pas été question de religion. YB a juste la volonté ferme de vouloir défendre sa religion et manifestement tous les stratagèmes et occasions sont bonnes à prendre...

3/ Il prétend qu’« Il n’est pas Français », certainement voulant dire "Ses propos ne sont pas dans la philosophie française universaliste" mais je doute qu’il saisisse bien ce que cela signifie au juste... Il dit aussi que lui le serait plus parce que ses oncles, son père... et là on comprend très bien la vision de la Fr que YB : il se réclame de l’universalisme mais c’est un tribaliste. Parce que papa en a chié, la France devrait qq chose au fiston. Il n’a compris ce qu’était l’occident...

4/ Il affirme dans cette séquence qu »il faut lui polluer sa vie » ce qui est une incitation à la haine, un appel au lynchage public. Voilà qui pourrait mériter des poursuites judiciaires. YB cherche manifestement à être poursuivi. 

5/ Quand YB en vient à regretter l’ORTF : c’est évidemment une boutade mais qui donne un bon indice quant au funeste projet de ce censeur : imposer la pensée unique. 

6/ Quand il affirme qu’EZ est « ou sénile ou dangereux »,

La seule remarque pertinente dans la critique de YB vis-à-vis du service public c’est qu’en effet, il ne représente pas les opinions ni la diversité des Français. Des individus tels que Ruquier et Drucker s’arrogent le droit d’interdire certains courants politiques et plus généralement le parti pris des MSM est évident (le cas du référendum, les élections successives dont la dernière en date, etc.)

Pour YB, internet est un « maquis politique » et c’est très bien dit : le maquis est un endroit indéfini où les résistants qui combattent un pouvoir qui les persécute sont contraints de se cacher. En effet, prendre le maquis n’est pas la même chose que faire une randonnée. Les grands médias (par l’influence, non par la qualité) verrouillent l’expression et ce pouvoir oppresseur est entre les mains d’une minorité (quelques personnes possèdent la quasi-intégralité des médias, médias par ailleurs subventionnés). YB est juste un de leurs pions qui tire un petit profit personnel de tout cela et se fait le flicaillon de la pensée. Il y a un nom pour qualifier ces gens.