@PumTchak

" mais je n’ai pas eu les clés pour en comprendre les raisons et les solutions possibles. "

C’est-à-dire ? Est-ce que tu veux dire que tu n’as pas eu les clés dans cet entretien (et d’autres) ou est-ce une question générale qui est "comment se fait-il qu’il y ait cette incapacité à l’autocritique ?".

Si c’est dans le premier cas, ils admettent tous deux (et s’en amusent) que c’est une réalité. Tavvhidi se sait complètement isolé, que ce soit sur un plan théologique ou sur un plan social vis-à-vis de sa communauté. On voit d’ailleurs sa souffrance dans certaines vidéos, le langage du corps, la gestuelle, etc ne mentent pas. Pour ce qui est de la solution, celle de Tavvhidi est simple : il faut réformer l’islam et en expurger tout le contenu lié aux hadith et qui polluent les exégèses. 

Si c’est dans le second, la réponse me semble assez évidente : la doctrine islamique n’invite pas au scepticisme, à l’autocritique ou même juste au questionnement ; au contraire, elle impose, dans son enseignement même, un dogme et une soumission totale à celui-ci. Cela façonne nécessairement les personnalités. Il y a bien entendu des différences entre les moyen-orientaux, les maghrébins, les musulmans d’Asie centrale, etc et autant de différences à l’intérieur de ces grandes régions et à l’intérieur des pays eux-mêmes mais Tavvhidi le dit lui-même dans ces vidéos : la domination d’un certain corpus islamique façonne les esprits au-delà même des adhérents de ce corpus. Boukhary, la Sira, les Tafsir... tous ces éléments de la foi influent bien au-delà de ceux qui y adhèrent. Il en va de même en France : l’étude del’IM démontre bien que ce sont les deux grandes tendances du hanbalisme qui tiennent le discours. Ils ont beau être minoritaires dans le réel, sur les réseaux sociaux, les sites, ce sont eux qui ont une position idéologique quasi monopolistique. Boualem Sansal a une jolie formule pour définir le fait que certaines idées deviennent acceptables : " L’info tue l’info, l’habitude est un sédatif puissant et la terreur, un paralysant violent" 

Pour ce qui de la psychologie du musulman certains auteurs traitent de cette question, comme le très féroce André Servier, Henri Lammens etc. Une chose qui est très instructive (et plaisant d’ailleurs, parce que l’on trouve des journalistes qui savent écrire) c’est de lire la presse francophone algérienne. Voici un portail avec lesprincipaux. Je n’ai pas étudié plus que cela cette question si ce n’est empiriquement, en voyant comment les gens élèvent leurs gosses par exemple, une sorte de psycho différentielle intuitive en somme.

" Je n’ai pas trouvé de différence de discours, de la part de Tawhidi, avec son coreligionnaire qu’avec Pauline Hanson"

Je note au contraire des différences mais le seul moyen d’affiner, infirmer ou confirmer l’intuition est d’expérimenter et dans ce cas échanger... je pense avoir des questions en stock qui ne lui ont jamais été posées. On verra s’il accepte...