• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
V_Parlier V_Parlier 4 octobre 2018 09:47

@Ozi
J’ai mis quelques secondes à saisir ici le sens de "légalisation" (ce qui m’a valu un clic malheureux sur le +). Je suis à chaque fois sidéré de voir à quel point des gens sont assez naïfs pour croire que la légalisation du shit arrêtera l’activité des bandes criminelles. Or, par définition, un dealer n’est pas un amoureux du "shit pour tous" (ça c’est un consommateur, et encore) mais un type qui cherche un commerce illégal à pratiquer, parce-qu’un commerce illégal ça rapporte beaucoup en travaillant peu. C’est ça le truc. Donc si le shit est légalisé ils passent à autre chose. N’est-ce pas évident ? Crack, coke, armes, et on peut faire pire encore (organes, après assassinats comme dans les favelas, etc...).

Pour une fois, l’hypocrisie des législateurs de justifie pragmatiquement car, sachant qu’ils n’ont pas le droit de mettre les vrais moyens en oeuvre pour éradiquer les bandes, ils limitent la casse en les laissant s’occuper avec de la drogue potentiellement moins dangereuse. Le shit, c’est l’interdit "tampon" qui fait l’épaisseur du trait de la limite de la légalité.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON