• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Tartoquetsches 22 octobre 2018 07:11

@TotoRhino
Mais quel est le rapport avec le supposé prix des hologrammes et une malversation dans les comptes de campagnes. Éditer des affiches cela coûte, organiser un meeting aussi, des tracts aussi, ... tout coûte dans une campagne qui a pour but de susciter de l’intérêt chez le consommateur citoyen lambdas, une campagne électorale c’est une campagne de pub, on peut le regretter mais c comme cela. Et vu le retentissement des hologrammes de Mélenchon, il s’en est parlé même à l’étranger, on peut dire que la campagne de Mélenchon a eu un plus de visibilité indéniable, et qu’il est probable que le rapport coût/impact soit meilleur que si l’argent avait été dépenser en meeting physiques supplémentaires, spot de pub tv ou tract. Et depuis quand les juges doivent t’ils juger de la pertinence d’une dépense pour une campagne ? Ce n’est pas leur rôle, ils doivent vérifier si les comptes sont justes, point barre.

Voici le point de vue juridique de R de Castelnau, pas Melenchoniste mais qui analyse la dérive de la justice française :

https://www.vududroit.com/2018/10/melenchongate-demandez-programme/




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON