@Belenos

Mais si cette personne affirme de son côté que c’est aux lois juridico-politiques de chaque pays de se placer dans le cadre d’une culture religieuse universelle, que pourrons-nous répondre ?

------> Je ne vois pas d’autres réponses que de défendre la souveraineté de chaque pays à ratifier ses propres lois.

Il ne s’agit pas de donner une préséance à  la sphère politico-juridique sur la sphère culturelle mais d’affirmer que chaque sphère doit être à sa place. C’est à la sphère politico-juridique de distinguer le légal de l’illégal et ainsi de fixer le cadre dans lequel les libertés culturelles s’exercent , et à partir du moment où elles sont légales , l’Etat n’a pas à se mêler de ces libertés culturelles.

Et que répondre à celui qui, voulant préserver les lois de son pays, dénoncerait cette culture religieuse prétendument universelle, mais en réalité agressive et envahissante, comme une idéologie totalitaire et malfaisante avec laquelle aucune négociation n’est possible ?

------> Déjà , distinguer les jugements personnels et les idéologies des faits. Est-ce que oui ou non des individus se revendiquant de cette culture religieuse ont des pratiques illégales ou qui devraient être considérées comme telles. Si oui , il faut les punir ou discuter de la légitimité d’une interdiction. Si non , ils sont libres d’avoir les pratiques qu’ils ont dans le cadre du respect de leur droit individuel. Pour le reste , c’est à cet individu de mener son combat culturel contre cette religion qu’il juge agressive , envahissante en montant des journaux , des associations , des blogs ou que sais-je.

Sinon , je comprends le sens général de votre propos , si je pouvais employer un autre mot que celui de « culture » , je le ferais , c’est juste le seul que j’ai sous la main.