@Drugar

ou encore quand je vous pose la question... etc. ... Il s’agit là uniquement d’un avis, absolument pas d’un argument, et encore moins étayé.

Mais que voulez-vous que je vous dise ! Que je trouve idiot d’avoir à repasser 36.000 traités avec les 28 pays qui composent l’EU alors que prendre comme base le traité actuel semble tout de même plus simple ? Et ne me demandez pas ce que je veux dire plus simple, prenez un dico !

 

Et que dire de cet "argumentaire" en réponse à de nombreuses questions et des affirmations reposant sur des faits (la rédaction de l’article 50 en l’occurrence) : "Que dire… N’importe quoi !"...Et à part cela, ce serait moi qui n’accepterait pas la contradiction ?

Ben oui, je trouve vos questions nulles, qu’y puis-je ?

Mais bon, je vais faire un effort…

 

En quoi un "front d’opposition" serait une solution ?

Qui a dit que ce serait une solution ? Ce serait avant tout une attitude qui, déjà, prouverait que l’opposition à la macronie est unanime. Mais pour ça il faut faire des concessions avec ses confrères et je ne vois pas FA en faire, cette vidéo en est une nouvelle preuve. D’autre part, je pense que si on veut soulever les foules, il faut que celles-ci aient en face d’elles des hommes politiques capables de s’unir pour s’opposer au gouvernement actuel.

 

Pour s’opposer à quoi d’ailleurs ?

Attendez, je cherche… Désolé, je n’ai pas pu m’empêcher  ! Non mais franchement, c’est quoi cette question ? Si je vous dis à la marmotte, vous me croirez ?

 

A Macron ?

Tiens, une lueur d’espoir…

 

A l’Allemagne ?

Pas en direct.

 

A l’UE ?

Par exemple

 

Aux traités de l’UE ?

Bis repetita.

 

Il ne s’agit pas de "s’opposer" mais de proposer quelque chose de faisable et tangible dans un temps raisonnable, comme faire sortir la France de l’UE par l’article 50, sortie qui sera effective deux ans maximum après le déclenchement de l’article 50.

Quelle affirmation ! Et bien je pense que s’opposer est la première chose à faire sur le plan chronologique lorsque l’on n’est pas d’accord sur quelque chose. Proposer ensuite, mais bien sûr, qui prétend le contraire d’ailleurs  ? Personne !

Et sûrement pas JLM. Et ce n’est pas parce qu’il ne répond pas par « Article 50 » dès qu’on parle de l’Europe, qu’il ne propose pas d’alternative pour sortir du traité actuel. Ce n’est pas parce que la manière de JLM pour arriver à ses fins ne vous plait pas qu’il faut dire qu’il n’y a pas d’argumentaire. C’est ça accepter le contradictoire. Votre seul argument est « Article 50 », sorti de là, c’est creux ! Car vous avez des œillères qui vous empêchent de concevoir autre chose, je n’y peux rien.