@CoolDude
Je suis allé voir les données des deux astronomes, c’est là que j’ai eu l’accélération de 5 microns/s².
La vitesse de l’objet à mimima est de 27km/s. 1,8518X10E-10, il faut du précis pour mesurer.
Le VLT quand il sera fini en version interféromètre il atteindra 0,003 seconde d’arc. Pour mesurer un écart de vitesse de cet ordre il faudra compter une journée de VLT.
Je ne dit pas que cette accélération est fausse mais difficilement mesurable et dans une zone d’erreur de mesure. Pour rappel, c’est une zone d’erreurs de mesure qui avait fait que des médias avaient parlé de vitesse supérieure à la vitesse de la lumière.
C’est toujours ces deux astronomes qui parlent de voile solaire ce que contredit l’observation et non moi. Ils parlent d’une épaisseur de 0,3-0,9mm pour permettre cette accélération.

Je ne suis pas spécialiste, pas d’éjections de gaz, pas de voile solaire. Comme explication :
9,4x10E-6 d’accélération due à la radiation solaire au niveau de la terre par m². A la limite vu sa surface, les 5 microns tiennent la route si le caillou pèse 1kg mais comme la radiation diminue avec le cube de la distance, ça pousse de moins en moins.
Dans l’espace le coté au soleil chauffe et à l’opposé le froid sidéral. Chaleur>énergie>radiation>poussée. Des poullième en plus.
Des pouillièmes en poussée pour des pouillèmes de variations de vitesse "mesurées".
C’est 2 astronomes qui sortent une hypothèse non suivie par les autres astronomes en général. Un non événement sauf pour les soucoupistes.

Si les soucoupistes on des arguments qui tiennent la route ça m’ira très bien. A cette distance la spectrographie marche du tonnerre, si on dit qu’il n’y a rien qui sort c’est qu’il n’y a rien qui sort en gaz.
La spectro permet de voir de la présence d’eau coté nébuleuse d’Orion. Ce n’est pas pour rien que les ufologues sérieux sont équipé de lentille de diffraction pour filmer un événement.

Franchement je n’ai pas d’avis là dessus.
Un objet intersidéral ? Quand Andromède rencontrera la voie lactée, il en aura des objets intersidéraux, même des étoiles intersidérales.

Depuis le début de l’histoire, le domaine de connaissance a incroyablement augmenté surtout depuis le XVIIème siècle. Mais tout n’est pas connu. Il faut savoir dire je ne sais pas. Ceux qui n’y arrivent pas mettent ça sur le compte d’entités encore moins explicables, le rasoir d’Ockham peut servir, ce n’est pas la panacée mais en général ça fonctionne pas mal.
Pour le cas de l’objet ce n’est pas hors du domaine de connaissance mais limite coté mesures. 10 chiffres derrière la virgule quand même sans compter la parallaxe.
J’ai un théodolite T2, je mesure théoriquement le décimilligrade. (0,0001) c’est moins que l’épaisseur du trait et les turbulences atmosphériques. De la théorie à la pratique il y a une distance.