J’arrive après la bataille mais le fil est intéressant. Juste pour dire que je suis d’accord avec le tableau que Medialter fait de la situation.

Ozi est terriblement naïf de croire que la question édcologique est radicale ou première. Elle est seconde par construction car TOUT ici, en ce bas monde, est le produit des affaires humaines, cad, avant toute chose, le conflit, la violence et le mensonge dans lequels les humains vivent depuis la nuit des temps et à partir desquels ils construisent leur réalité.

On pensera ce qu’on veut du philosophe Michel Serres mais, pour ma part, je dirais qu’il a souvent de très belles images et je lui dois d’avoir compris que la violence faite à la Terre est la conséquence logique de la guerre (économique ou militaire) que les hommes se font quasi continûment.

Il nous faut une paix économique, un vivre ensemble qui ne soit pas compétitif et surtout qui ne soit pas inféodé à une logique d’intérêts à rembourser sur une dette illégitime car c’est cela qui nous lance dans une course en avant à l’exploitation maximale des êtres et des choses, dont la Nature.

Bref, mettons nous en paix et après nous pourrons foutre la paix et même respecter la nature.

Avant cela, tout discours sur l’écologie est TOUJOURS DEJA récupéré par le système et servira ses intérêts d’une manière ou d’une autre (taxe carbone et autre greenwashing de la taxation en vue du remboursement de la dette, ingéniérie géoclimatique, etc.)