@Pyrathome
Est-ce que le plus important, c’est de considérer un propos pour ce qu’il dit d’une situation ou d’un fait ou bien de considérer un propos pour ce qu’il dit de l’énonciateur ? En fait, en quoi l’état moral d’Ardisson et sa motivation profonde à dire ceci ou cela (à supposer que vous puissiez sonder les coeurs et les reins), vous intéresse-t-il ? N’est-il pas plus intéressant de considérer le contenu de ce qu’il dit, de savoir si c’est vrai ou faux, si c’est pertinent ou banal, etc. ?