@Perre Sanders
Cela, pour moi, c’est au peuple d’en décider.
------> C’est au
peuple de décider de l’organisation de l’Etat de façon générale de toute façon
, c’est lui qui est souverain. Je donne mon opinion personnelle et elle
est qu’il faudrait maintenir la fonction présidentielle pour ne pas retomber
dans les absurdités du parlementarisme de la quatrième république.
-Chouard
veut remplacer les élus par des tirés au sort,
------> Non. Il
propose un nouveau régime dans lequel le tirage au sort aura sa place. Ce qui
ne veut pas forcément dire que les élus n’existeront plus.
-l’importance
déterminante des commissions parlementaires.
------> Je ne pense
pas que les commissions parlementaires soient mieux préparés , plus efficaces
et compétentes que le pourraient être des commissions de citoyens de tirés au
sort comme le préconise Testart. Surtout au
regard des absurdités produites par ces commissions ces dernières décennies.
-cela
reviendrait à remettre le pouvoir à ceux qui ont la maîtrise des dossiers
et de leur suivi, c’est-à-dire aux fonctionnaires non passibles du tirage au
sort, qui baladeraient les amateurs ignorants des assemblées à leur convenance
------> Non, cfr les protocoles de Testart. Je suis même
convaincu que c’est dans notre régime actuel que les
technocrates s’en donnent à cœur joie comme jamais en baladant les
professionnels ignorants et corrompus de l’assemblée.
Mais il est clair que notre opposition est
frontale et inconciliable : vous préférez un régime qui s’articule
exclusivement autour des élus et moi de mon côté, au regard des dernières
décennies de régime représentatif ( je pourrais remonter beaucoup plus
loin ) , je considère cette option comme étant l’une des plus
mauvaises , je ne crois pas en sa vertu , je préfèrerai un régime mixte.
Nos positions ne changeront pas.