@Hieronymus

il convient de s’interroger sur le fonctionnement des services de police, certaines maladresses ou erreurs ne seraient elles pas intentionnelles ?

Je ne sais pas comment reprendre l’échange, car la question était déjà évidente pour moi. Pour se raccorder les violons, je remet ici votre question que j’avais déjà détaillé avec maQiavel. Ne vous occupez pas du lien en bas du message, c’était une erreur. Je voulais lui mettre à MaQ justement ce lien que je vous ai communiqué ici même à PumTchak 14 décembre 02:08.

Votre question que j’avais détaillée, la voici :
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=79707&id_forum=13212809
.

Dans l’hypothèse 2, des erreurs seraient donc intentionnelles, c’est à dire passer chez lui en sachant qu’il n’y est pas, afin de lui mettre le coup de pression qui le mette en panique et accélère son allahouakbarisme à tuer du monde autant qu’il peut avant de se faire envoyer chez ses 72 vierges, comme cela se passe depuis quelques années dans différents pays d’Europe (et d’ailleurs).
Dans l’hypothèse 2, ce serait donc Castaner le commanditaire de cette bourde volontaire et mortelle. Un crime aussi monstrueux que celui que vous pensez de Cazeneuve/Valls sur la tuerie du Bataclan.
Personnellement, je n’ai pas tranché, mais je penche pour l’instant pour cette hypothèse 2.

Un autre poids qui me fait aussi pencher pour cette hypothèse est toute la gigantesque ingénierie politico-mediatico-policière, conduite en loucedé pendant ces 3 semaines, pour criminaliser les gilets jaunes et finir par effrayer l’opinion publique. Ce serait trop fastidieux d’expliquer toute la chrono des 3 semaines et cette patiente manipulation tacite, mais ce travail de stratégie a été faramineux. En ce contexte, le petit coup de pouce pour effrayer un djihadiste en espérant qu’il fasse son attentat, ne serait alors qu’un élément, une variable, à cette nécessité impérieuse faire perdre la popularité des gilets jaunes.