@PumTchak

Si la terreur est le fait, pour un pouvoir, d’instiller à des populations la crainte de la répression si elle se soulève, c’est un état habituel, régulier et conforme à la majorité des cas. En d’autres termes, c’est une norme. Je ne comprends pas la logique qui consiste à opposer le fait à la norme puisqu’un fait peut-être une norme.

Mais là, nous parlons de la terreur avec un petit « t ». Dans l’article, il est question de la Terreur avec un grand « T » et qui se réfère à une pratique de gouvernement bien caractéristique pendant une période spécifique de la révolution française. Et bien , justement , la thèse de Jean Cément Martin est que cette Terreur n’a jamais existé. Nier l’évidence, ce serait nier les massacres qui ont été commis , ce que personne n’a fait.

Bizarrement, les contradicteurs imaginaires convoqués dans le texte se sont rapidement manifestés, allez y comprendre quelque chose. Soit j’ai le pouvoir de matérialiser des illusions , soit ils existaient vraiment …