@maQiavel
Toi :
« Je note qu’il s’agit là de sceptiques qui remettent en question le bien fondé
du scepticisme que promeut un autre groupe de personnes eux-mêmes
sceptiques vis à vis de la version officielle du 11/9 ».
Moi : « Ce n’est pas le scepticisme qui
est remis en question (…) »
Toi : « Non, ça n’est pas
ce que j’ai écrit ».
J’ai dis ; remettre en question le bien fondé du scepticisme et non remettre en question le scepticisme. Ça n’est pas la même chose. La langue française est relativement précise. A force d’empiler les approximations les unes sur les autres, on arrive à une conclusion erronée...
Selon tes principes, ta méthodologie est défaillante.
Donc, de deux choses l’une : soit
tu es de mauvaise foi, soit tu ne comprends pas tes propres phrases. Dans les
deux cas l’échange est inutile.
Inutile de répondre par une ruse éristique du
genre « j’avais parlé du bienfondé du scepticisme et non du scepticisme » .
Moi j’arrête là. Si Qiro a la motivation, je lui souhaite bonne chance mais moi
je sais déjà ou ça va mener.
Tu es assez intelligent pour comprendre ton erreur. Il te reste encore un pas à faire : la reconnaître.