@Duke77
La première vidéo :
Sans partager tout les doutes surtout par manque de maitrise du sujet, je rejoins le journaliste pour une bonne partie.
La deuxième vidéo :
A l’entendre parler j’ai douté de sa qualité de prof de physique, en tout cas il n’a aucune connaissance en métallurgie et ne connait pas le flambage.
Mon doute m’a faire des recherches à son sujet, effectivement il est prof mais mis à pied pour 2 ans. Quand on regarde son niveau de méconnaissance dans la vidéo je comprends cette mise à pied.
Au sujet d’ERTV, quand on va sur le site, la reproduction d’article y est énorme. D’un point de vue contrôle de sources ça demande un staff de 25 personnes minimum. Je doute de la véracité de certains articles mais pour le site le principal c’est que ça aille dans le sens de leur discours.
J’ai regardé la vidéo dans son entier.
Sa base de travail est une parution dans euroscientific news. C’est la deuxième fois que je la vois en référence. Comme l’autre article était faux, j’ai regardé de plus près cette revue. Il n’y a qu’une personne derrière. Sacré revue, à l’époque j’avais regardé d’autres parutions mais il n’y avait pas celle au sujet des tours. Se référer à un article dans une revue de merde, pourquoi pas.
Même en homéopathie ils arrivent à ce faire paraitre. Un article en français dans une revue brésilienne, ils risquent pas grand chose des pairs.

Dans la vidéo Roby donne comme exemple une personne qui a réussi à faire paraitre des articles faux sur science ou nature, les références. Ca a passé le comité de lecture mais s’est pris les remarques d’autres chercheurs et l’article a disparu.
Ca ne risque pas d’arriver avec euroscientific news, à par reopen personne regarde.