@howakhan
En effet. L’intérêt du retour sur la genèse est très
important parce qu’il y a, dans les commencements, des débats où sont dites en
toutes lettres des choses qui, après, apparaissent comme des provocations des
populistes.
Comme par exemple , Sieyès qui déclarait : « Les
citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire
eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas
de volonté particulière à imposer. S’ils
dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ;
ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une
démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler,
ne peut agir que par ses représentants. »
Ou encore Arthur Young, penseur économique respecté par John
Stuart Mill, qui écrivait en 1771 : « …il faut être idiot pour ne pas comprendre que les classes populaires
doivent être maintenues dans la pauvreté, sans quoi elles ne seront jamais
laborieuses. »
En remontant le temps, on trouve des choses intéressantes.