@sls0
"La météorite a fait certainement plus d’éjectats mais comme ils ont un plus gros diamètre il restent moins longtemps dans l’athmosphère. Au niveau climat c’est peut être équivalent au Krakatoa. Là je m’avance un peu," 
Nan mais tu t’avances pas, tu dis surtout n’importe quoi pour aller dans ton sens.
Quel intérêt tu as à spéculer avec tes calculs foireux ? Par ailleurs, la théorie de la couche d’iridium comme marqueur de la météorite à l’origine de l’extinction des dinosaures a du plomb dans l’aile depuis une bonne dizaines d’année. Quoiqu’il en soit, tu noies le poisson en divaguant sur les conséquences d’un impact de météorite avec tes calculs à la noix. Mais en fait, ce que tu viens de démontrer (une fois de plus après tes interventions peu probantes au sujet des attentats du 11 septembre), c’est que tu t’es empressé de critiquer le travail de Poyard avant même d’avoir visionné son documentaire et lorsque qu’Ozi te met le nez dans ta crotte, tu éludes ses arguments pour parler de chaleur dégagée par l’impact d’une météorite. C’est assez ridicule... Ça prouve qu’il FAUT absolument que la théorie dont relève ses travaux soit fausse. A tout prix car sinon, tu "bugs". Une belle démonstration de prédisposition à la dissonance cognitive. Cela dit, si t’es du genre "zététicien" (les fameux blaireaux qui pensent avoir réponse à tout sous prétexte de démarche scientifique mais qui éludent dès qu’une preuve sort de leur système de pensée), tout s’explique. On comprend mieux.
Bref, épargne nous tes commentaires sur des sujets dit "alternatifs". Tu es systématiquement de mauvaise foi et tes vaines tentatives de nous impressionner par tes connaissance techniques ne font pas long feu. Ça pollue le fil des coms. Laisse les grands discuter entre eux et retourne à tes certitudes de génie en manque de public. D’avance merci.
P.S. : et merci à Ozi d’avoir fait le boulot de te remettre à ta place ! je l’aurais bien fait mais il m’a pris de vitesse !