@Sentero

J’ai vu votre lien. Non ce n’est pas une proposition concrète, c’est un exemple.

Pour pouvoir comprendre le propos d’EC , il faut comprendre un certaines choses : sa proposition politique concrète est que ce n’est pas aux représentants de fixer les règles de la représentation car il y’a un conflit d’intérêt. C’est le rôle qui doit être dévolu aux représentés. Les citoyens doivent donc être constituants puisque c’est la constitution qui fixe ces règles. Mais devenir un citoyen constituant ne se décrète pas , cela passe par un apprentissage et c’est le rôle des ateliers constituants : un cadre dans lequel des individus s’entrainent à rédiger la constitution. C’est ça le cœur de son propos.

Une fois qu’on a compris ça, on comprend mieux le sens de son propos dans la vidéo que vous avez mise en lien. Dans cette interview, EC explique à son interlocuteur qu’écrire des articles de la constitution engendre un processus de transformation. Et il donne un exemple « Quand j’écris pas de guerre sans référendum, je suis entrain de me transformer , je deviens le patron , je deviens ce que je devrais être , je deviens le souverain. Quand j’en parle avec un copain et qu’au bout de deux minutes il me répond que ceux qui votent oui au référendum ils vont la faire , quand on fait ce petit geste là on se transforme en profondeur ».

Ce n’était donc qu’un exemple, une fiction théâtrale amusante pour illustrer son explication, il ne dit pas dans cette vidéo « il faudrait que ceux qui votent oui à un référendum contre la guerre aillent la faire » , comme si cela devrait être inscrit dans la constitution. Il ne fait d’ailleurs jamais ce genre de recommandation puisque dans son système, c’est aux citoyens de décider du contenu de la constitution. Si vous assimilez son propos à celui d’un chef politique avec un programme à appliquer, vous ne le comprendrez jamais. Il ne donne que des exemples de ce que les citoyens pourraient écrire dans la constitution pour régler tel ou tel autre problème. Des exemples qui sont d’ailleurs parfois très brouillon et ce n’est pas involontaire : quand on commence à écrire des articles de la constitution, c’est très souvent brouillon , ça va dans tous les sens et il explique d’ailleurs très souvent qu’il ne faut pas s’en effrayer car c’est un apprentissage et qu’il est normal qu’au début ce soit laborieux.