• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
beo111 beo111 14 février 2019 05:32

@TotoRhino

Je sais pas si vous êtes au courant, mais l’élection de députés par les populations est l’un des rares éléments théoriquement démocratiques de nos institutions, qui pour la grande part se contentent d’organiser les pouvoirs publics. Les lois sont votées par des gens élus par tout le monde, ça c’est démocratique comparé à l’ancien régime. Car rappelons-le, il faut comparer ce qui est comparable.

Et quel est l’objet du RIC ? Arrêtez de vous mentir, la raison d’être du RIC national est de mettre fin aux excès des députés, qui selon vous ne représentent pas le peuple. Il est donc contre les députés élus par le peuple, contre l’un des rares éléments qui puissent être considérés comme démocratique dans nos institutions.

D’autre part, vous ne vous rendez pas compte de la complexité qu’un RIC "inviolable" va introduire dans la constitution. Or je le rappelle, la complexité était le premier aspect considéré comme rédhibitoire par Étienne Chouard dans son analyse du Traité Constitutionnel Européen. Ce qui est complexe, le peuple ne peut se l’approprier. Le RIC ne pourra donc en aucun cas être un instrument de pouvoir à l’usage du peuple.

Peut-être le croit-il mais c’est une illusion, comme étaient illusoires les perspectives mensongères suggérées par les partisans de l’élection du Président de la République au suffrage universel direct. Plus de cinquante ans plus tard, il est clair que cela mène à la dictature. Mais à l’époque, seuls les esprits éveillés en avaient conscience et ont essayé d’en avertir la population. Mais vous le savez sans doute, la conscience, ça ne se transmet pas.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON