@Hijack ...
"Objet féminin, je ne parle jamais comme ça."

Cela n’est pas forcément péjoratif, d’être un objet de désir (j’aime bien être apprécié par une femme en tant qu’objet masculin).

Dans la discussion qui s’est ici produite à propos de deux chanteuses, il a beaucoup été question de leur charme (charme signifie "incantation" ,"chant magique" au départ) et il n’était pas clair de distinguer dans les propos des uns et des autres le côté purement physique du côté "attirance artistique". Je ne m’intéresse pas au côté purement physique du genre "Elle est bonne et on la baiserait bien", mais au côté charme artistique qui inclue certes aussi l’apparence mais qui ne se limite pas à ça.

Comme tu as évoqué" le fait que Kate Bush est plus vieille que Nolwenn (même si c’était sur un ton humoristique), ça m’a donné à penser que tu comparais quand même surtout les deux femmes par rapport à leur physique. Il était donc logique que je précise que ce n’est pas sur ce plan que je me situais pour ma part. Quand au fait que tu as apprécié Kate Bush artistiquement plutôt pour ses premières chansons que pour la suite, je l’ai bien compris, pas de problème. Du reste, je ne trouve pas non plus que Nolwenn soit abominable artistiquement (j’ai aussi forcé le trait par jeu). Mon propos n’avais pour but que d’exposer ma réticence à l’encontre des produits culturels qui sortent des boîtes à fabriquer des succès commerciaux. Nolwenn elle-même n’y est pas pour grand chose, elle a pris le train du succès qui se présentait à elle ; il n’empêche que se faire soi-même ou avoir été fabriqué, ça ne donne pas du tout la même énergie artistique.