@guepe

Je comprends ton propos.

Déjà nous sommes d’accord sur un point : on ne doit pas l’empêcher de s’exprimer. Pour moi, ce n’est même pas un sujet et je m’opposerai toujours à ceux qui l’en empêcheront.

Je ne suis pas en désaccord avec toi, je connais un peu l’environnement des grandes écoles et je sais bien que c’est le parcours de ces élèves qui leur donneront un sentiment de supériorité. Mais la différence entre nous, c’est que je pense que c’est précisément à cause de ça que le discours de LA est dangereux. Comme je l’ai dit, c’est le genre de discours facile à adhérer quand on est déjà convaincu (d’où mon parallèle avec ADV , je pourrais donner d’autres exemples sur d’autres thèmes , de façon générale , il y’a des discours dont la structure est telle que leur fonction est de convaincre les convaincus : chez le convaincu , le propos apparait comme une vérité immédiate , comme la formalisation d’une intuition profonde qui saute alors à son esprit une réalité objective incontestable et l’idée même de remise en question de cette pseudo- réalité devient absurde , ce serait un peu comme se dire « l’eau ne mouille pas » , l’esprit répondra immédiatement « non , l’eau mouille c’est un fait » ).

C’est dangereux car il s’exprime devant des gens qui sont encore jeunes et sont en plein processus de formatage ( ce n’est pas péjoratif ,c’est juste que ce discours aura donc encore plus d’influence ) mais aussi parce que ces jeunes gens sont appelés à exercer des postes de responsabilité.

S’il existe une catégorie de personnes qui est la plus réceptive à son propos, ce serait celle des gens qui composent son auditoire dans cette vidéo.