Ce
débat est superbe.
Sur
la forme, il est brouillon car des fils de discussions différents sont ouverts et
se confondent mais sur le fond il est d’une grande qualité. Mais quand on
arrive à faire la part entre les différents fils, on se rend compte qu’ils sont
pratiquement d’accord sur tout.
La
grande divergence est la suivante : Etienne Chouard est en faveur d’un
processus constituant démocratique alors que Jacques Sapir, lui, est en faveur
d’un processus constituant représentatif.
Jacques
Sapir peut changer d’avis mais pour cela, il faudrait lui faire consulter une
constitution au mieux ou un RIC au pire, qui aurait été rédigé par de simples citoyens
pour qu’il se rende compte que c’est possible.
Merci
aux deux intervenants et à Sputnik pour ce débat.