@Yakaa
Je
rajouterai quelque chose puisqu’on revient en permanence sur les 57 pays
musulmans. Les anticolonialistes sont historiquement pour le droit des peuples
à disposer d’eux-mêmes, il en découle qu’ils sont aussi fondamentalement anti-impérialistes.
Aujourd’hui, on assimilerait cela à une posture souverainiste : chaque nation
a le droit de vivre selon ses propres normes, quand bien même elles pourraient
paraitre abominables à d’autres nations.
Quand on a
cette doctrine, les normes que se choisissent les nations ne sont jamais un
problème puisque chacun fait ce qu’il veut mais l’ingérence de puissance tierce
dans leurs affaires l’est. Les anti-impérialistes conséquents sont radicalement
opposés au droit d’ingérence.
De ce point
de vue, la Corée du nord n’est pas un problème. Elle ne sort pas de ses frontières,
elle n’attaque personne et ne colonise personne. Il y’aurait beaucoup à dire
sur son régime politique mais en dernier instance, ça ne regarde que les
coréens. Idem pour les 57 pays musulmans, tant qu’ils ne débordent pas de leurs
frontières, ils ne posent aucun problème. Par exemple, la façon dont l’Arabie est
gouvernée ne regarde que les saoudiens, même si moi je n’aimerai pas vivre selon
les normes de ce pays, je n’ai aucune critique politique à formuler sur sa
politique intérieure. Par contre, lorsque cette Arabie Saoudite sort de ses
frontières pour faire la guerre au Yémen et implanter des combattants en Syrie,
parce que je suis anti-impérialiste , je formule m’oppose à sa politique
extérieure.
Par conséquent , les pays islamistes ne m’horrifient pas plus que la Corée du nord. Par contre , je suis horrifié par la politique impérialiste américaine ( et d’autres pays bien évidemment , la France par exemple ,c’est même le pays dont l’impérialisme m’irrite le plus , peut être est ce parce que c’est le mien ) , par la politique colonialiste israélienne , par le droit d’ingérence dans la politique intérieure des Etats censés être souverains.