(suite)

Voici un résumé des sources disponibles :

1. « La réorganisation de l’Europe » dans Luxemburger Wort (28 septembre 1940) [3] Le 28 septembre 1940, le gauleiter Gustav Simon [, chef régional du régime nazi à Luxembourg, prononce un discours sur la conception nazie de l’Europe unie.

2. Le visage économique de la nouvelle Europe (1943) Walther Funk [4],

En 1943, Walther Funk, ministre de l’Économie du Reich et chef de la Reichsbank, expose ses idées sur la réalisation d’un espace économique européen dirigé par l’Allemagne nazie. 

3. Projet d’exposé de la NSDAP sur la réorganisation de l’Europe (Vienne, Avril 1942) 

En avril 1942, le Parti national-socialiste allemand (NSDAP) expose sa vision de l’Europe réorganisée et défend l’idée d’un espace économique européen dirigé par l’Allemagne nazie. 

4. La question fondamentale : L’Europe - un concept géographique ou une réalité politique, Heinrich Hunke (1943) 

En 1943, Heinrich Hunke, conseiller économique du Parti national-socialiste allemand (NSDAP), s’interroge sur le concept d’Europe et milite en faveur d’un espace économique européen dirigé par l’Allemagne nazie. 

Il est ici essentiel de tenir compte du fait que ces textes sont des contributions théoriques mineures de hauts-fonctionnaires et en aucune façon un "plan" coordonné d’intégration européenne. Il serait trop facile, avec le recul historique, de leur donner une importance historique qu’il n’avait pas à l’époque, rien ne démontrant par ailleurs que les Américains ou autres aient eu connaissance de ces textes. Du reste, l’idée d’’une intégration économique de l’Europe n’était ni

une idée nouvelle à l’époque, ni une idée propre aux Nazis (ou à une partie d’entre eux plutôt). 

Quoiqu’il en soit réaliser un travail historique sérieux (traduction et lecture des textes dans leur contexte historique de production) au lieu de développer une mythologie complotiste grotesque autour du (trop) gros poisson Hallstein, qui n’a jamais participé à ces travaux au sein du parti nazi ni occupé une position qui lui aurait permis de présider à l’élaboration d’un "plan" repris par les Américains aboutissant à la création de l’Europe, aurait sans doute été plus habile et plus intelligent de la part de ceux qui entendent démontrer le caractère problématique ou autoritaire de l’intégration européenne.

Maintenant, bon courage pour faire face aux quolibets et aux caricatures, à vrai dire bien méritées. En histoire, on a le droit d’être subjectif, personne ne peut se réclamer d’une objectivité totale quand bien même elle serait souhaitable (et je ne pense pas qu’elle le soit). Mais les erreurs méthodologiques sont impardonnables car elles discréditent totalement ceux qui les commettent, aveuglés par la conviction qu’ils veulent à tout prix ériger en vérité historique. Cela suffit ensuite à démontrer leur dogmatisme ou leur manque d’honnêteté dans le cadre du débat politique ("Asselineau le complotiste du net qui pense que l’Europe est un complot nazi").