@sls0
« Il arrive toujours un moment ou une
histoire sortira s’il y a un peu trop de personnes d’impliquées ».
==> Peut être mais ça peut prendre des décennies,
voir des siècles , les historiens découvrent encore des faits de nos jours qui
se sont passés il y’a très longtemps.
« A l’époque des hommes d’état, on avait
prévenu Gamelin que les allemands se massaient dans les Ardennes, on connait la
suite ».
==>Oui, on
peut déterminer objectivement si un ennemi masse des troupes si on a de bons
analystes et de bons moyens de renseignements. Cependant, savoir si l’ennemi va
passer à l’attaque c’est déjà plus difficile.
Jusqu’aujourd’hui, les historiens
ne sont pas d’accord sur l’évaluation de Staline d’une attaque allemande avant le
déclenchement de l’opération Barbarossa. Certains estiment qu’il ne croyait pas
une attaque possible et d’autres estiment au contraire qu’il savait qu’elle
aurait lieu mais pas aussi tôt et ils expliquent que Staline pensait que les
informations qu’on lui donnait sur l’imminence une attaque allemande était une
intoxication des services anglais qui voulaient faire entrer l’URSS en guerre
pour soulager leur front.
Quoi qu’on puisse en dire
et on peut tourner ça dans tous les sens, il est impossible de prendre toujours
des décisions politique uniquement sur base des faits objectifs , je dirai même
que les décisions sont très majoritairement le fait d’une évaluation subjective
de la situation (parce que ce sont des jeux à information incomplète si on se
réfère aux concepts développés par la théorie des jeux ) , c’est ce qui fait d’ailleurs
la différence entre les grands hommes d’Etat et les autres : les premiers
ont une intuition très aiguisées.
Encore une fois , je suis fondamentalement d’accord avec votre premier commentaire mais je pense qu’il faut faire attention : tout n’est pas rationnel dans les décisions politiques , un homme d’Etat qui ferait en sortie que toutes ses décision soient rationnelles serait inefficace et complètement naïf , il aurait toujours des coups de retard ( puisqu’il faut du temps pour avoir des "preuves validées" ). Je ne dis pas non plus qu’il doit être un illuminé qui croit aux reptiliens mais l’instinct , l’intuition , la subjectivité sont indispensables …