@herve_hum

Non l’économie n’est pas une science exacte. Raison pour laquelle il y a différentes écoles. Votre jargon, que je n’avais pas lu avec attention du reste, car je ne vous accorde pas le statut (auquel vous prétendez sans doute) de personne à suivre n’a rien, mais alors rien de rien, de convaincant.

Vos histoires de vases communicants sont risibles. L’économie est un domaine systémique avec un nombre de variables colossales que le cerveau humain n’est pas capable d’appréhender. La conséquence est que l’on ne peut pas prévoir ce que demain sera fait et que donc nombre d’"économistes" n’ont pas vu arriver la crise de 2008, comme celle de 1929 du reste... Et la prochaine pas mieux.

l’enrichissement exponentiel de quelques uns et l’asservissement des autres. Pourtant, vous persistez à le nier.

Mais personne ne nie cela. Surtout pas moi. Même dans les sphères mainstream nombre de personnalités tirent la sonnette d’alarme comme quoi le système est en déséquilibre.. Bon ils ne sont pas vraiment écoutés et il y a une explication à ça.. L’aveuglement, les visions à courte vue et le goût immodéré de la possession.. sans compter la mise en avant de doctrines économiques plus toxiques que d’autres.

Votre avant-dernier § est un modèle de jargon qui n’a aucun sens.

Quant à la conclusion, bon, bof...

Bon, ceci dit la discussion était sur la terre plate, sujet fondamental (  ), que vous arrivez à détourner pour nous refourguer vos obsessions.. Je ne compte pas donc continuer sur l’économie, trouvez vous quelqu’un d’autre...