@Gollum

On va peut être finir par s’entendre.

L’économie traite des règles d’échanges à l’intérieur d’une société afin précisément de réguler le comportement des gens. En cela, c’est une science exacte, car sinon, il serait impossible d’échanger de manière planifié, prévisible.

Le problème, c’est lorsque ces règles font que le sens de circulation de la monnaie est unique, elle va inexorablement s’accumuler dans les poches des propriétaires de l’économie et ne peut pas être changé sous peine de changer de système.

Ce principe est totalement prévisible et n’a jamais été pris en défaut... Sauf lorsque la partie la plus défavorisée se révolte !

Cela veut dire que tous ceux qui prétendent pouvoir réformer le système mentent et l’argument de dire que les échecs sont dû au comportement humain ou à la conjecture économique, une escroquerie.

Pour prendre un exemple (avec ses limites), les règles de conduites sont les mêmes pour tous et sont donc exactes, indépendamment du comportement humain.

C’est qu’il y a la notion d’exactitude au sens absolue, comme les lois de la physiques et la notion d’exactitude au sens relatif, comme les lois de l’économie définies par l’humain à son propre usage, mais si vous dites que c’est seulement le comportement humain qui est en cause, cela vous permet de sauvegarder les règles définies. Vous ne raisonnez et n’étudiez alors que les conséquences et jamais les causes.C’est ce que font les économistes !

J’écris seulement que les lois ou règles de l’économie sont exactes et fonctionnent à l’image des vases communiquant mais où un vase rempli l’autre de manière continu, qui ne peut être que partiellement compensé qu’à la condition d’une croissance infinie et qui n’est pas viable dans un monde avec des limites intrinsèques, nécessitant une économie circulaire ou horizontale et non plus, pyramidale..