@CoolDude
« on
peut dire aussi que l’absence de preuves, n’est pas une preuve de l’absence...
Mais ce fait est contraire à la culture "Z" qui affirme que sans
preuve, on ne doit rien affirmer ».
------> Oui mais ce qui
est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce n’est même pas une
question de culture « Z » mais de bon sens.
Mais on peut
avoir des intuitions, des opinions personnelles, des convictions profondes sur
un sujet et les affirmer, en ce qui me concerne je ne suis pas un rationaliste radical
qui rejette ces formes plus instinctives, plus affectives de connaissance ( je
trouve que ceux qui les rejettent sont très naïfs et dupe d’eux-mêmes ) mais il faut les présenter pour ce qu’elles
sont et non pas les brandir comme des faits objectifs incontestables.