• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 mars 2019 21:45
JC_Lavau 6 mars 20:00

1/

Mortellement trop long. Je parie qu’il n’est même pas capable de dire que les succès sont tous obtenus avec le formalisme, qui est strictement déterministe, et strictement ondulatoire.

2/

En plus d’être fanatiquement incomplet, avec notamment de très très mauvaises conditions aux limites : ils n’ont pas osé dénier les émetteurs, mais ils dénient férocement les absorbeurs, et leurs propriétés, dont certaines sont quantiques.

3/

Ce formalisme est contradictoire avec la sémantique enseignée en préalable, qui est corpusculiste, totalement inadaptée. Alors ils vous blousent en discours nègre-blanc, avec de la Sainte Dualité, de la magie, du mystère...

4/

Pas étonnant que les charlatans vous vantent qu’ils font de la médecine magique, mais quantique, hein ! La secte hégémonique leur a fourni les moyens de vous tromper.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JC_Lavau
Bonsoir et grand merci pour votre contribution,
l’éditeur a encore bugué et a envoyé mon post à la poubelle en me demandant de faire un don, par dessus le marché
Je le réécris sur le notepad !
En attendant je vous demande -si vous ne l’avez pas déjà fait de visionner mon article précédent où je précise que ces 2 gus Klei n & Aslangul ne sont pas des physiciens, mais des anonneurs...
J’argumente sur les 4 points que vous soulevez




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON