1/

"le formalisme, qui est strictement déterministe, et strictement ondulatoire."

le formalisme

de la MQ qui nous vient de je ne sais où avec les résultats exceptionnels que l’on connait a un coté magique que personne peut lui enlever ; ce n’est pas Klein qui peut le maitriser & dans sa fonction d’historien ânonneur (pléonasme ici) comment le ferait-il ?

Seul un génie (un rshi en sanskrit) pourrait le faire ; encore faudrait-il que ce fut sa partie.

2/

"très très mauvaises conditions aux limites : ils n’ont pas osé dénier les émetteurs, mais ils dénient férocement les absorbeurs, et leurs propriétés, dont certaines sont quantiques."

Ici votre critique est recevable ; mais il faut vous adresser à un vrai physicien, pas à un historen

3/

"Ce formalisme est contradictoire avec la sémantique enseignée en préalable, qui est corpusculiste"

Autant que je sache après avoir longtemps dit qu’une particule c’est autre chose qu’une onde et un corpuscule, s’est rallié à la thèse :

pas de particules ; ce ne sont que des champs !

4/

Klein me semble la jouer solo ; il connait ses limites et défend ses acquis sociaux

Merci pour votre contribution