@herve_hum
"La vrai question seront plus la suivante : La lune existerait-elle sans
aucune lumière pour l’observer... Si il n’existait aucune interaction
avec elle et elle sur elle-même.
"
Question toute aussi absurde !!!
Dans ce cas là, la Lune n’existerait pas pour l’observateur humain qui ne pourrait pas la voir...
Et c’est la même chose pour une particule !
Sans interaction... Elle n’existe pas, sauf dans notre imaginaire métaphysique. Une particule qui n’interagit pas n’existe pas dans l’absolue. La métaphysique (et notre metaconscience) nous aide à comprendre la phénoménologie. Mais sans phénomène...
Essayer de comprendre des phénomènes qui n’existent pas n’a pas de sens... Sauf en psycho !
Après cette expérience sur les électrons peut s’expliquer...
Mais l’expérience à choix retardé d’Alain Aspect avec des photons est une autre paire de manche !
Mais ce que je voulais surtout faire comprendre, c’est que nous sommes des observateur passif dans ce genre d’expérience.
Il faut différencier le subconscient, du conscient : Ce qui qui bouge nos membres, et nous informe de leurs mouvements, etc...
Des interactions a distances. Si mon esprits dirigé le monde, il ne serait pas dans cette état là !