• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 mars 01:14

( Si c’est un ramassis de c... désolé pour la perte de temps :p j’ai juste pas le niveau pour voir ce qu’il en est réellement, et jtrouve cette idée plutôt sexy alors...)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Deepnofin
ma réponse précédente ne répondait qu’à votre logorrhée censément "alchimiste" ; je vous ai dit ce qu’il en était ! Dont acte !
Ici, décidément, vous vous attaquez à la plus grosse partie qui concerne la recherche fondamentale universitaire -excusez du peu-, le saviez-vous avant que je vous le dise ici ?
J’ai témoigné, en disant que jeune je suis passé par la Fac des Sciences ; notamment à la Sorbonne/Jussieu ; les savants en recherche
fondamentale d’alors -le nec plus ultra universitaire— parlaient à voix basse de THÉORIE UNITAIRE ! Vous pensez bien que je connais le sujet, la question plutôt, depuis plus de 60 ans...
Cela devrait vous calmer et me remercier pour avoir relayé dans mon introduction la parole d’un "sage" :

en sciences le hasard -la chance- ne sourit qu’aux esprits bien préparés !

En racontant vos conneries, vous montrez que vous avez oublié de construire sur un substrat solide qui nécessite une tournure d’esprit très différente de la votre : désolé, mes articles ne s’adressent pas aux gars comme vous, qui recherchent le sensationnel ("sexy") sans y mettre le prix !
Nonobstant je ne vous reproche RIEN ; vous êtes un prototype moderne, proie facile pour tous les escrocs de la terre dans vos domaines de "réflexion".

Merci pour votre contribution quand même.

CQFD




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON