Il y a plusieurs choses qui rendent ce débat merdique.

La première est que les deux invités parlent trop l’un de l’autre et que ce n’est pas intéressant. 

La deuxième est le défaut d’équivalence intellectuelle, qui rend toujours un débat impossible ou vain. 

La troisième est que les problématiques n’ont pas été posées ni cadrées correctement, de sorte que la conversation part dans tous les sens et ne conduit nulle part. 

La quatrième, mais qui est transversale des trois premières, c’est que l’humoriste se comporte comme un boutiquier moyen-oriental à la parole savonneuse dont les prix ne sont jamais clairement énoncés, puisqu’ils se font à la tête du client. Attitude exotique peu appréciable dans le contexte d’un échange dialectique.