@Zatara
Disons qu’il joue sur le mot "raciste" auquel on peut donner plusieurs sens (ainsi que nous le fait comprendre le conférencier). Comment nommer celui qui constate qu’il existe des différences raciales ? Si on le nomme raciste, on va le confondre avec celui qui estime qu’il existe une hiérarchie raciale (et pas seulement des différences raciales).

Avant que le monde ne devienne fou sous l’influence du marxisme culturel (qui bien entendu n’existe pas selon le dictionnaire du conspirationnisme), il était évident pour tous qu’il existe des différences raciales ; et par conséquent on n’avait besoin d’aucun mot pour désigner ça, de même qu’on n’a besoin d’aucun mot mot pour désigner les personnes qui pensent qu’il existe des nuages dans le ciel (on ne parle pas de "nuagiste").

Le mot "raciste" ne pouvait donc que désigner quelqu’un qui a de la haine, du mépris, de la condescendance ou du dégoût pour une race différente de la sienne (en se fondant ou non sur une théorie).

La modernitude bien-pensante-politiquement-correcte a créé un problème en interdisant moralement et légalement de percevoir et de dire une évidence ("il y a des différences raciales"), de sorte qu’il y a désormais confusion entre deux usages possible du terme raciste : le raciste peut être le nouveau raciste, donc l’homme de bon sens qui se retrouve dans l’illégalité à cause d’une mode débile et de lois écrites par des abrutis ; ou bien il peut être l’ancien raciste, l’homme de préjugés qui est hostile à certaines races (et que la loi n’a d’ailleurs pas amélioré le moins du monde).