• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
pierrot19 13 avril 2019 16:02

@mat-hac

L’arnaque vient du fait que les pro-UE avaient laissé croire (tout au moins à un public non averti) que la présence de l’article 50 suffirait à garantir une sortie libre de l’UE pour ceux qui le souhaiteraient. (Toutefois, l’enfumage aurait pu prendre une autre forme.)

En pratique, et comme on le voit actuellement avec la Grande Bretagne (qui, près de trois ans après son référendum, n’a toujours pas quitté l’UE malgré le dépassement de la date butoir), les européistes font tout pour saboter la mise en application de l’article, en cherchant à empêcher cette sortie ou bien à la rendre la plus insupportable possible.

Ce n’est donc pas tant l’article 50 qui est en cause, que les institutions de l’UE et leurs dirigeants qui se refusent à honorent cette part de l’accord passé, ou que la naïveté de ceux qui leur ont fait confiance à tort. Mais avec un minimum de pragmatisme, ces difficultés étaient fort prévisibles et il était clair que seuls des rapports de force favorables permettraient de les surmonter.

En d’autres termes, l’article 50 n’engage que ceux qui y croient, mais il offre une voie juridique possible aux pays qui disposent par ailleurs des moyens de sortir de l’UE, notamment pour résister aux attaques de sa part ou menées en son nom.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON