@Joe Chip
.
Non, il ne reste plus à 90% que des complotistes.
Je récuse toujours cette expression, qui est un langage de pouvoir, pas de débat. l’expression "conspiracy theory" est née en lutte contre les questions révisionnistes à la suite du rapport Warren. Regardez l’incendie de Notre Dame, on n’a pas entendu "toute les pistes sont ouvertes", comme cela se dit au début d’une bonne vieille enquête. Alors les plateaux tévés présentent toujours tendanciellement la piste de l’accident. Après un événement comme celui, cela occupe les cafés, les repas du dimanche, maintenant les réseaux sociaux. Et il y a toujours eu des idiots du village, des ténébreux, des paranos. Mais maintenant, c’est la lutte contre les fèques niouzes (c’est joli hein ?) et les garde-chiourmes répondent terre plate quand on se demande pourquoi la piste criminelle n’est pas envisagée. Le village gaulois gaulois a disparu, avec les empoignades habituelles qui durent un temps, maintenant c’est le neoconservatisme avec la suspicion permanente.
Je reconnais par contre une concentration de monomaniaques sur Agoravox et je ne pense pas rester longtemps.
.
De plus, ce n’est pas comme si les gilets jaunes n’avaient pas été prévenus et avertis contre ces tentatives de récupération.
Ils ont été hostiles à toute récupération politique et syndicales au moins juqu’à la fin janvier, avant qu’ils commencent à s’épuiser (je parle de l’aile "radicale", comme je discutais avec Claire plus haut). Et un mouvement populaire n’est pas un syndicat, avec son expérience, sa stratégies, sa discipline et ses consignes. Mais bon, je n’insiste plus, je vous laisse aussi les flics et les antifas. De toute façon, vous avez été hostile au GJ dès le début, et de mon côté, à l’inverse, je pourrai reprendre la phrase de Todd "ils m’ont rendu la fierté d’être français".
Je vous laisse simplement que vous ne reprenez pas l’histoire (courte, mais dense) des GJ depuis le 17 novembre, son évolution et sa nécessité de devoir apprendre en faisant, devant un exécutif qui n’est fait pas pour comprendre ce qui se passe dans le pays mais pour appliquer un programme aux intérêts extérieurs UE et atlantiste (au moins depuis Sarkozy, avec la main de plus en plus lourde au fur et à mesure que le programme est de plus en plus impérieux).

A mon avis vous allez être très désabusé en découvrant les chiffres de l’abstention aux Européennes.
Oui, je sais. Peut-être que les sondages sont bidonnés. Mais c’est vrai qu’on découvre maintenant un socle incompressible pour Macron à plus de 20%.

Ah bon ? Vous pouvez m’orienter vers les productions idéologiques et les contributions intellectuelles

des GJ ou autour des GJ ?

http://www.wikistrike.com/2018/11/le-programme-politique-des-gilets-jaunes.html
Vous avez entendu les médias en discuter, les politiques se prononcer dessus ?

Les CESE a fait très bon accueil et se penche là dessus.
https://drive.google.com/file/d/19pjDc11BDU4_VT1QjYlfhaigr2eAYlZb/view
Mais le CESE, on s’en fout, c’est une sorte de branche morte de la République.

La première synthèse du vrai débat
https://www.le-vrai-debat.fr/wp-content/uploads/2019/04/top_100_traite-1.pdf

Je ne retrouve plus les revendications en 16 points, je crois, rassemblées en janvier, puisque rien n’a été répondu de celui à 42 points.
Vous savez, c’est très simple : il suffit que l’exécutif ne les lise pas, même pour dire ses accords ou désaccords, que les médias n’en parlent pas (les violences et l’antisémitisme leur suffisent amplement sur les plateaux tévés) et cela fait qu’il n’y a aucune productions idéologiques ni contributions intellectuelles. La cause est entendue de toute façon : ils n’ont pas de leader et ils manquent beaucoup d’intelligence.

Les GJ ne sont pas moins individualistes et consuméristes que les autres, comme je l’expliquais dans mes précédents messages. Un conseil, arrêtez de penser par slogans.

Je vous l’ai écrit aussi, nous sommes d’accord. Et les idiots sont partout, il n’y pas de classe pour cela.

Pour moi, comme j’ai essayé de l’expliquer, la grille de lecture bourgeois/ouvrier est devenue beaucoup trop simpliste pour rendre compte de la complexité de la société actuelle.

C’est vrai, c’est daté. Je reprend des vieux mots par commodité. Si j’écrivais les riches et les pauvres, cela ferait nuche, je crois. C’est Christophe Guilluy qui a le mieux actualisé la sociologie (jamais invité par les médias, alors qu’il est celui qui a annoncé les Gj). Il y a un problème de mots : bobo, c’est bof, gentry, c’est mieux mais anglais, quel mot ? Et au lieu de France périphérique, j’aurais préféré "France de petite province et rurale". Et l’autre problème : le troisième groupe sociologique de Guilluy, la France immigrée des banlieues est absolument impossible à mettre en débat. D’un côté comme de l’autre. Et même pour les GJ, d’ailleurs, ils ont déjà assez à faire comme cela.

Pour ma part, ce sera le dernier commentaire du fil, je vous remercie de cet échange.