@joelim

euh j’ai raté le passage où je ne respecte pas ta liberté d’expression, mais euh si tu veux ... remarque que je ne suis ni l’Etat français ni modérateur donc je n’ai techniquement aucun moyen de t’empêcher de t’exprimer, je tiens quand même à le souligner....

Je dis juste que j’ai une mauvaise opinion de lui l’ayant entendu mettre une relation de cause à effet "primordiale" entre immigration et difficultés économiques.

Non tu l’as traité de xénophobe qui désigne "l’hostilité de principe envers les étrangers", c’est plus qu’avoir une mauvaise opinion de lui et je pense surtout que c’est injustifié. Je dis ça sans chercher à le défendre outre-mesure mais je pense que les sympathisants de l’UPR en font vraiment des tonnes sur la dénonciation de l’extrême-droite, des nazis, des xénophobes. Ca va, on a compris, Asselineau est étiqueté "divers" par le conseil constitutionnel, l’UPR n’est pas d’extrême-droite, et il a déjà annoncé qu’il allait porter plainte contre Nathalie Loiseau... ce n’est pas en traitant tout le monde de nazis et de xénophobes que vous serez davantage accepté par les tenants du "système". Asselineau en fait trop dans sa quête de respectabilité.

Passe pour la famille Le Pen, mais Philippot n’est ni raciste ni xénophobe, il n’a jamais fait de la lutte contre l’immigration sa priorité politique ce qui lui a valu des critiques (et je reste poli) quand il était au FN. 

Si tu mets le mot "primordial" entre guillemets, c’est parce qu’il n’a jamais utilisé un tel mot, bref, c’est du procès d’intention de mon point de vue.
 
Je sais qu’elle existe mais elle est secondaire, il suffit de connaître un peu les phénomènes économiques et monétaires pour le savoir. 

Argument d’autorité.

Du reste les logiques économicistes ont leur limite. Même si on démontre que l’immigration est un bienfait économique dans l’absolu,il n’existe pas de bienfaits
qui n’engendre pas de problèmes à partir d’un certain point. Sinon on pourrait continuellement se gaver de choses délicieuses sans jamais avoir d’activité physique. Les immigrationnistes qui expliquent que la migration est un fait anthropologique naturel et en profitent pour faire découler un certain nombre de postulats dans les sciences économiques et sociales sont pour moi des escrocs. Il n"y a pas de naturalité des phénomènes en politique, c’est un artifice utilisé par les néolibéraux pour imposer leurs idées et surtout interdire toute forme de remise en question. Qui voudrait discuter du soleil qui se lève, de la pluie qui tombe et des oiseaux qui volent ? Ce n’est pas pour rien qu’ils ont progressivement substitué le mot "migration" à "immigration". Les migrants sont comme les oiseaux migrateurs, ils accomplissent un cycle naturel. La métaphore naturaliste a toujours pour objectif d’imposer une politique.
Le problème de la France c’est qu’elle n’a plus de politique migratoire depuis la fin des années 70. Une politique migratoire est soumise à des objectifs, à des limites, à des critères d’évaluation précis. On ne parle pas d’immigration en France, mais d’immigration massive, c’est à dire de l’arrivée chaque année de plusieurs centaines de milliers d’immigrés qui n’ont pas été invités sur le territoire alors même que le pays n’a plus la capacité d’accueillir tous ces gens dans des conditions favorables. 
Nous avons tellement été culpabilisés sur ce thème que l’on ne veut même plus définir une politique migratoire. C’est immédiatement Vichy. Et paradoxalement on nous donne sans cesse en modèle d’ouverture les sociétés anglo-
saxonnes qui appliquent une politique migratoire rationalisée voire darwinienne (sélection en fonction des besoins du marché du travail, permis à points, etc.).

Si demain tu m’expliques que l’arrivée de 200 millions de blancs en Chine en l’espace de 20 ou 30 ans représenterait une opportunité économique formidable pour les Chinois, je veux bien le croire. Mais je peux te dire qu’ils vont faire la gueule et qu’il y aura des problèmes.

J’ai déjà trop développé, en résumé, on a parfaitement le droit de critiquer l’immigration en tant que phénomène politique. La xénophobie, ça n’a rien à voir avec la politique.