@Et Hop !
« le spécialiste c’est lui ».
------> Il n’est pas le seul et unique spécialiste au monde. Il a exprimé
son étonnement, d’autres spécialistes ne se sont pas étonnés. Y’a pas de quoi
en faire une histoire …
« Ce
qu’il dit, c’est qu’il ne suffit pas d’une étincelle pour embraser et consumer
des poutres en chêne ancien de 60 cm de section, il faut un matériau inflamable
qui joue le rôle de petit bois et cela met longtemps ».
------> Et Armelle
Muller qui est directrice du département feu et environnement du Centre
national de prévention et de protection (CNPP) explique que, dans ce type de situations,
ce n’est bien souvent pas la charpente qui prend feu en premier, mais plutôt
des matériaux relais comme des isolants. Elle précise qu’il faut attendre les
résultats de l’enquête pour en savoir plus, ce qui me parait relever du bon
sens.
« Il dit
aussi que le comble est fermé à clef et qu’il n’y a pas d’installation
électrique à l’intérieur ».
------> Et je lis aussi que 6 cloches
électriques ont été installées provisoirement dans la flèche de la cathédrale et
que les câbles électriques de ces cloches couraient dans les combles. Soit
elles ont été mises en place après son départ, soit il se trompent , soit ceux
qui rapportent ces faits se trompent. Attendons calmement les résultats de l’enquête.
« Autrement
dit, si on ne trouve pas quel est la cause de cette étincelle, et surtout quel
est ce matériau intermédiaire, l’incendie doit être présumé volontaire ».
------> Non, erreur méthodologique. Il
ne peut être présumé volontaire que si on trouve une preuve qui va dans ce
sens. Mais avant de supposer qu’on ne trouvera pas la cause de l’incendie , attendons simplement les conclusions de l’enquête.