@Zatara

Voilà , la première partie de ton commentaire du 4 mai 20:33 confirme ce que je disais sur les raisons de ton agressivité. C’est bien , on avance car c’est très révélateur de ton approche de ce site.

Par contre , tu reviens encore sur des griefs sans queue ni tête du genre « Moreau n’est certainement pas le type le plus intéressant à écouter, mais certains passages méritait mieux qu’une évacuation global ad hominem ». Tu sais pertinemment qu’il n’y a eu aucune attaque ad hominem : dire qu’une critique relève d’un réflexe droitard pavlovien en le justifiant dans un commentaire n’est pas plus une attaque ad hominem que dire qu’il y’a du gauchisme chez Branco , à moins d’avoir une définition très particulière de l’attaque ad hominem ( que tu confonds avec l’attaque ad personam au passage mais peu importe) . Tu sais pertinemment que ce que tu me reproche là n’a logiquement aucun sens. Tu sais que ce n’est même pas le sujet et que ça ne sert qu’à délégitimer mon propos.

Le sujet , c’est que je me suis permit de qualifier Moreau de droitard , et comme tu es en guerre , tu défends ton camp. Exactement comme lorsque je critique des anti-islam en les qualifiant comme tel.

« Tu es un militant oui ou non ? est ce que tes posts défendent une position de neutralité, d’équilibre et de justesse suivant ton point de vue ? »

Tu commences par m’accuser d’avoir une prétention à la neutralité et à l’objectivité ( alors que j’ai écrit depuis longtemps , preuve à l’appui , que ça n’existait pas ) et maintenant tu me pose cette question ? Avant de lancer ces fausses accusations, ne fallait-il pas simplement me poser la question ?