Moranozatara
« Ne discutes pas avec moi dans ce cas »
------>
Moi je ne demande rien d’autre , ça me ferait
des vacances. Ça fait plus d’une année que j’ai voulu mettre un terme définitif
à nos échanges , je ne suis pas en guerre ici moi , c’est pourquoi je t’ai ignoré
pendant un certain laps de temps en pensant que tu allais te fatiguer. Mais tu
reviens toujours à la charge. Je constate donc que la méthode était mauvaise
puisque de toute façon , ça ne s’arrêtera jamais. J’ai compris sur ce fil que je
suis obligé de te répondre , quitte à ce que tous les fils partent en champ de
bataille , je dois me faire le devoir , même si j’ai la flemme , de révéler systématiquement
tes motivations militantes.
« Là tu pars encore dans tous les sensOui, c’est ta
tournure fétiche, celle là.... »
------>
Non , tu vas dans tous les sens pour brouiller les
pistes. Voilà ton HS « Parler
d’objectivité ne te rendra jamais plus objectif, ni durant la conversation, ni
après » Mais évidemment que parler d’objectivité ne me rendra jamais objectif
mais qui a prétendu le contraire ????
Dans mon post , j’expliquais que les analyses
objectives n’existent pas. Si je dis que les analyses objectives n’existent
pas , je ne peux pas en même temps prétendre que mes analyses sont neutres ou
objectives , toi y’en a comprendre ? Donc ton affirmation selon laquelle j’aurais une prétention à l’objectivité
est fausse.
Tu dis considérer que le clivage G
/D est dépassé en 2019 , et moi je pense au contraire qu’il reste structurant ,
ça fait un déssaccord entre nous. Quel est le lien avec tes accusations sur ma
soi-disant prétention à objectivité ? C’est quoi le rapport ? Quel
est le sens de cette phrase « En
quoi une discussion sur l’objectivité pourrait-elle permettre de se prémunir ou
en tous cas, servir d’argument pour se défendre, dés lors qu’on renverrait des
intervenants à cette seul grille de lecture, pourtant dépassé ? »
Est-ce que ton commentaire a
seulement un sens ? Tout ce que j’ai dit , c’est que ça fait des années
que je dis que l’objectivité des analyses n’existe pas et que par conséquent ton
accusation sur ma prétention à l’objectivité analytique est fausse. Et tu me
parles du clivage G /D ?
Ça ne sert à rien de noyer le
poisson , donne un lien d’un commentaire dans lequel je me prétendrai objectif
et neutre. Tout le reste , c’est une stratégie qui consiste à tout mélanger
pour que je n’y comprenne plus rien afin d’échapper à cette exigence …
« j’ai plus le temps pour t’apprendre la méthode Boscher, ou à empiler
les cubes »
------>
Voilà maintenant , il veut fuir . Mais sache qu’à chaque fois que tu viendras me
chier dans les bottes dans ta petite guerre puérile agoravoxienne , je te mettrais ce fil
sous le nez et je te reposerais inlassablement la même question : tu dis que je me prétends
objectif et neutre ? Très bien. Donne un lien qui le prouve.